Trump impulsa bonos por detención de migrantes

  • Este esquema, descrito como un “sistema de incentivos coercitivos”, convierte cada arresto en un indicador clave de rendimiento, incentivando detenciones basadas en estereotipos, sin verificar necesariamente el estatus migratorio.

Migrantes en la mira: qué hace el ICE y qué hace el CBP, y por qué no son  lo mismo - LA NACION

La administración de Donald Trump ha implementado un sistema de incentivos económicos para agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), que premia con bonos la detención de migrantes indocumentados, según reportes publicados por El Universal y otros medios.

El 3 de julio, el Congreso, bajo control conservador, aprobó un paquete fiscal firmado por Trump el 4 de julio, destinando 170 mil millones de dólares a seguridad fronteriza y control migratorio. De estos, 75 mil millones se asignaron a ICE, 45 mil millones para duplicar centros de detención (incluyendo bases militares y prisiones privadas con capacidad para más de 100 mil personas), y 30 mil millones para operaciones de arresto y deportación. Además, se destinaron 46 mil millones a CBP para continuar el muro fronterizo y 12 mil millones para infraestructura y bonos.

Según un agente anónimo de CBP citado por El Universal, los bonos alcanzan hasta 4,500 dólares mensuales (84,300 pesos) en Texas por superar 15 arrestos semanales, y hasta 6,000 dólares (112,000 pesos) en Florida por detenciones en “zonas no colaborativas” como hospitales o tribunales. Estas prácticas han generado controversias legales, con demandas colectivas presentadas por organizaciones como Democracy Forward y RAICES, que denuncian violaciones al debido proceso y a la presunción de inocencia.

La presión por cumplir metas diarias de 3,000 arrestos ha llevado a detenciones indiscriminadas, incluyendo a beneficiarios de DACA, migrantes con visas vigentes e incluso ciudadanos estadounidenses. Documentos filtrados del sindicato Federal Law Enforcement Officers Association (FLEOA) instan a “maximizar eficiencias de campo” para acceder a los incentivos, lo que ha intensificado las críticas por priorizar cifras sobre derechos humanos.

Artículo Anterior Artículo Siguiente